航空宇航工程

进气损失对核心机起动性能的影响

  • 崔金辉 ,
  • 闫雨嘉 ,
  • 袁红波 ,
  • 周玉昭 ,
  • 常少琢
展开
  • 中国航发沈阳发动机研究所,沈阳 110015

崔金辉(1987-),男,山东潍坊人,工程师,主要研究方向:航空发动机总体性能设计,E-mail:

收稿日期: 2024-05-25

  网络出版日期: 2025-02-05

基金资助

中国航发集团自立项目(HFZL2018CXY021)

Influence of intake pressure loss on starting characteristics of core engine

  • Jinhui CUI ,
  • Yujia YAN ,
  • Hongbo YUAN ,
  • Yuzhao ZHOU ,
  • Shaozhuo CHANG
Expand
  • AECC Shenyang Engine Research Institute,Shenyang 110015,China

Received date: 2024-05-25

  Online published: 2025-02-05

摘要

为了研究进气损失对核心机起动性能的影响,开展了起动性能专项验证试车。采取在进气道前安装稳压系统的方式模拟进气损失的产生,并录取了核心机起动性能。为做对比,在不安装稳压系统的条件下,也录取了核心机起动性能。试验完成后得到了进气损失对起动性能参数的影响规律,并研究了稳压系统造成进气压力损失的原因及进气损失的计算方法。试验结果表明,进气压力损失降低了起动过程的转速上升率,对起动有不利影响。稳压系统不同组成部分产生流动损失的原因不同,针对不同组成部分可采用不同的优化方法来降低压力损失,如改善整流网和蜂窝器的粗糙度、合理选择扩压段的扩散角等。

本文引用格式

崔金辉 , 闫雨嘉 , 袁红波 , 周玉昭 , 常少琢 . 进气损失对核心机起动性能的影响[J]. 沈阳航空航天大学学报, 2024 , 41(6) : 20 -26 . DOI: 10.3969/j.issn.2095-1248.2024.06.003

Abstract

A specialized verification test for starting characteristics was carried out to investigate the influence of intake pressure loss on starting characteristics of core engine.A pressure stabilizing system was installed in front of the inlet to simulate the generation of intake pressure loss and the starting cha-racteristics of the core engine were recorded.For comparison,the starting characteristics of the core engine were also recorded without installing the pressure stabilizing system.After the experiment,the influence of intake pressure loss on starting characteristics was obtained,and the reasons for intake pre-ssure loss caused by the pressure stabilizing system,along with the calculation method for intake pre-ssure loss were studied.The results show that intake pressure loss reduces the speed rising ratio during the starting process,hurting the starting.The reasons for flow loss in different components of the pre-ssure stabilizing system are different,and various optimization methods for the different components can be used to reduce the pressure loss,such as improving the roughness of the rectifier network and the honeycomb,as well as selecting the diffusion angle of the diffuser section reasonably.

起动性能是衡量核心机总体性能设计水平的重要指标1-2。影响起动性能的因素较多,针对起动供油规律、几何可调部件控制规律、压缩部件裕度、温度限制等均已开展过相应研究,但是缺少进气压力损失对核心机起动性能影响的研究,尤其是试验研究。鉴于此,有必要开展试验研究,总结进气压力损失对核心机起动性能的影响规律。
现有的文献表明尚未有采取试验手段探讨进气压力损失对核心机起动性能影响的研究。因此,本文以某核心机为研究平台,借助于台架试车研究进气压力损失对核心机起动性能的影响,采取在核心机进气道前安装稳压系统的方式模拟进气压力损失的产生。除此之外,稳压系统的另一主要功能是通过提高核心机进口气流品质,改善进口的温度和压力畸变3-5。有利于提高压缩系统稳定性6-8,降低压气机发生失速或喘振的概率9-11。本文仅通过试验手段开展稳压系统对进气压力损失和核心机起动性能的影响研究。
试验分不安装稳压系统和安装稳压系统两步进行。安装稳压系统表示存在进气损失,不安装稳压系统表示不存在进气损失。两次试验在相同大气条件下开展,并分别录取核心机起动性能。试验结束后,分析进气压力损失对核心机性能参数的影响,并对进气压力损失产生的原因进行分析。

1 稳压系统组成

稳压系统主要由扩压段、稳压段、蜂窝器、整流网、转接段、滑动支撑、固定支撑等组成,如图1所示。稳压系统前端与进气管道相连,后端与工艺进气道相连,气流通过进气管道进入稳压系统,依次通过扩压段、稳压段、蜂窝器、整流网和转接段,最后进入发动机工艺进气道。
图1 稳压系统组成
扩压段的设计目的是使气流减速,使动能转变为压力能,降低气流流速可以减小气流能量损失。但扩压段本质上为渐扩管道,气流存在分离,同时还包括摩擦损失。
稳压段横截面积不变,气流流速较低,设计目的在于使来自上游的紊乱气流稳定下来,使旋涡衰减,速度大小和方向分布更加均匀。
蜂窝器(图2)是一种将大尺度的旋涡分割成衰减速度更快的小尺度旋涡的整流装置12-14,安装在稳压段之后继续降低气流紊流度。同时,蜂窝器限制或减小了气流的横向运动,使气流方向更接近于平行流道轴线。蜂窝器三维外形15图3所示。
图2 蜂窝器示意图
图3 蜂窝器三维外形图
整流网(图4)的作用是利用密集的微小网孔的阻尼作用继续降低紊流度,提高流场分布的均匀性,保证良好的进气品质。同时,整流网还能阻挡前方杂物16。一般将其安装在蜂窝器之后,整流网越细、整流网层数越多,整流效果越好,但气流经过整流网的损失也就越大。
图4 整流网示意图
转接段的作用是加速气流,使其达到试验所需的速度。转接段的收缩比设计在合理的范围内,保证壁面收缩不太剧烈,不会出现流场分离的现象,同时保证出口气流的均匀性。

2 试验系统

带有稳压系统的试验系统如图5所示,主要由进气加热段、大气环境进气塔、分段式稳压系统、核心机、排气系统等组成。核心机在起动过程中一般不进行加温加压,来流气体是外界大气经进气塔进入稳压系统,最后经工艺进气道流入核心机。如图56所示,其中工艺进气道是连接稳压系统和核心机的桥梁。高状态需要加温加压时,关闭外界大气进气流路阀门,气体经加温加压设备处理后,再流入稳压系统,最后经工艺进气道流入核心机。对于不需稳压系统的试验,只需拆除稳压系统,关闭加温加压间的进气阀门,打开外界大气进气流路阀门,使外界大气直接经进气塔进入工艺进气道。
图5 带稳压系统的试验系统图
图6 局部试验系统

3 试验方案

本次试验采取对比验证的方式,具体试验步骤如下:
首先,在不安装稳压系统的条件下,开展起动性能调试试验,通过调整起动机气源参数、起动供油规律、可调部件几何控制规律(压气机导叶、喷口喉道面积),使核心机能够正常起动,并录取核心机起动性能参数。
其次,安装稳压系统,在保持起动机气源参数、起动供油规律、可调部件几何控制规律、外界进气条件不变的前提下,开展起动性能录取试验,重新录取核心机起动性能参数。

4 试验结果与分析

根据试验方案,录取不安装稳压系统和安装稳压系统下两次起动试车的性能,为消除冷热态对起动性能的影响,两次起动均为当天第一次起动(冷起),且两次起动时的起动机气源参数、起动加速供油规律(按油气比控制)、可调部件几何控制规律、外界进气条件一致,排除了其他因素的干扰。

4.1 进气损失的变化

图7为起动过程进气温度和压力的变化关系。从图7可以看出,两次起动过程的进气温度并无明显变化,说明稳压箱对核心机进气温度没有影响。
图7 起动过程进气温度和压力的变化关系
但是两次起动过程中核心机进气压力P 25表现出不同的变化规律。不安装稳压箱时,因工艺进气道总压损失,核心机进气压力仅有小幅下降(约0.5%)。但安装稳压箱后,进气压力随着核心机转速的增加下降明显,下降幅度约为5%(约5kPa),说明进气压力损失增大。从图7中明显看出,随着转速的增加,两次试车进气压力之间的差异越来越明显。
核心机进气压力的损失直接导致涡轮剩余功率降低,不利于转速的上升。同时,进气压力损失的增加导致压气机裕度降低,不利于加速供油的调整。

4.2 进气损失对核心机转速的影响

图8为核心机转速随时间的变化关系,图9为核心机转速变化率随转速的变化关系。
图8 转速随时间的变化关系
图9 转速变化率随转速的变化关系
安装稳压箱前后,起动过程核心机转速及转速上升率出现明显差异。主要原因如下:在起动机脱开前,因起动机的带转能力较强,使得发动机两次起动转速及转速上升率差异较小;在起动机脱开后,发动机转速的变化完全依赖于自身剩余功率。因安装稳压箱导致进气压力出现损失,发动机自身剩余功率降低,导致转速上升曲线及转速上升率曲线出现明显分叉。较安装稳压箱前,安装稳压箱后的转速降低了约0.5%~4%,转速上升率低约2%/s~6%/s,转速上升率有明显下降,导致起动时间延长了7 s左右。
两次试车结果说明,进气压力损失对核心机起动性能有明显的影响。

4.3 进气损失对主燃烧室供油能力的影响

核心机进气压力降低不影响核心机共同工作线的位置,即相同换算转速下的核心机进口换算流量和压气机压比不变,由压气机压比 π c计算式(1)可知,相同换算转速下压气机出口压力P 3降低(图10),并且转速越大P 3降低量越明显。
π c = P 3   / P 25
图10 起动过程压气机出口压力
两次起动过程起动加速供油规律相同,加速供油规律是按照油气比进行控制,计算公式为
f = W f P 3
式中:f为油气比;W f为主燃烧室相对供油流量;P 3为压气机相对出口压力。
式(2)可知,在压气机出口压力P 3降低的情况下,主燃烧室供油流量W f也应随之降低。如图11所示,安装稳压箱即进气压力存在损失时,在相同换算转速下,主燃烧室供油流量偏低,并且随着转速的增大两条燃油流量曲线之间的差异越发明显,其变化趋势同P 3图11中,高转速段对应的燃油流量数值出现波动,主要由控制系统出现异常所致。
图11 主燃烧室供油流量对比
工程上常用供油压差(主燃油供油压力与压气机出口压力的差值)衡量主燃烧室供油能力,台架测量结果表明,安装稳压箱后供油压差降低,如图12所示。
图12 供油压差对比
核心机转速上升率降低的主要原因是主燃烧室供油量降低导致的涡轮剩余功率的降低,而最根本原因是核心机进气压力损失。

5 进气压力损失分析

核心机进气压力损失主要是由稳压系统的扩压段(图13)、蜂窝器、整流网、转接段(图14)等造成的,下面分别对4个部件进行压力损失分析。
图13 扩压段示意图
图14 转接段示意图

5.1 扩压段损失分析

扩压段为一段渐扩管,对本次试验采用的稳压系统来说,扩压段面积比(扩压段出口面积与进口面积之比)是固定的。
当流体流过逐渐扩张的管道时,由于管道截面积的逐渐增大,使得流速沿流向减小,压强增高,而且由于黏性的影响,在靠近壁面处流速小,流速小即动量小,导致壁面处动量不能克服逆压的倒推作用。因此在靠近壁面处出现倒流现象引起旋涡,产生能量损失17,即扩压损失 Δ p 1,如式(3)所示。另外,流体流过扩压段时与管壁摩擦产生摩擦损失 Δ p 2式(4)所示18
Δ p 1 = 1 2 ρ v 1 2 × 0.6 t g θ 2 1 - D 1 D 2 4
Δ p 2 = λ 1 2 ρ v 1 2 1 8 t g θ 2 1 - D 1 D 2 4
式中: λ为沿程摩擦损失系数,与流动状态、雷诺数和管壁粗糙度等因素有关,一般由试验确定; v 1为流体流动速度; ρ为流体密度; θ为扩压段的扩散角;D 1D 2分别为扩压段进、出口直径。
从式(3)、(4)可以看出,扩压段损失的大小与渐扩管的扩散角 θ有关。在面积比一定的情况下,扩散角越大,扩压损失越严重;扩散角越小,要达到一定的面积比所需要的管道也越长,因而摩擦损失也越大。扩压段产生的总损失为扩压损失和摩擦损失之和,即
Δ p k y = Δ p 1 + Δ p 2
式(3)式(4)代入式(5),得到
Δ p k y = 1 2 ρ v 1 2 λ 8 t g θ 2 + 0.6 t g θ 2 1 - D 1 D 2 4
式(6)求导并令导数等于0,可求得使总损失最小的最佳扩散角,如式(7)所示。
t g θ 2 = λ   / 4.8
在工程中,最佳扩散角 θ一般取为5°~14°。
式(7)带入到式(6),可求得扩压段的最小损失为
Δ p k y , m i n = 11 40 3 ρ v 1 2 λ 1 - D 1 D 2 4
至此,根据扩压段已知参数可计算扩压段的总压损失。

5.2 蜂窝器损失分析

蜂窝器的作用是降低气流旋涡尺度和气流紊流度。影响蜂窝器性能的主要参数是蜂窝长度l和当量直径 d r。长度l越大,当量直径 d r越小,整流效果越好,但损失也越大。
蜂窝器压力损失按式(9) 18所示。
Δ P f w = ρ v 1 2 2 ζ 0 + λ l d r 1 f ¯   2
式中: ζ 0为蜂窝器阻力系数; l为蜂窝器长度; d r为蜂窝器当量直径; f ¯为壁面平均粗糙度。

5.3 整流装置损失分析

整流网的压力损失计算方法18如式(10)—(12)所示。
R e 10 3
Δ P z l = ρ v 1 2 2 ζ z l
ζ z l = 1.3 1 - f ¯ + 1 f ¯ - 1 2
50 < R e < 10 3
Δ P z l = ρ v 1 2 2 k ζ z l
式中: ζ z l为整流网阻力系数;k为修正系数,与整流网物理结构属性有关。

5.4 转接段损失分析

为了减小管道截面积突然缩小的流动损失,转接段通常采用渐缩管,转接段位于稳压段和工艺进气道之间。
在渐缩管中,流线一般不会脱离壁面,流动阻力主要是沿程的摩擦损失17,计算方法与扩压段的摩擦损失计算方法相同。

6 结论

本次试验主要研究了进气压力损失对核心机起动性能的影响,得出以下结论:
(1)进气压力损失的产生,降低了起动过程转速上升率,不利于核心机起动。
(2)通过改善稳压系统中整流网和蜂窝器的粗糙度,可以改善进气压力损失。减小扩压段的壁面角度,能够减小涡流损失,但会导致扩压段长度增加进而引起摩擦损失的增加,在设计扩压段时需权衡涡流损失和摩擦损失之间的矛盾,给出合理的扩散角。
(3)本次试验研究是在常温常压进气条件下进行的,后续还将开展加温加压条件下的起动性能验证试验,进一步探索进气损失对起动性能的影响规律。
1
江和甫,黄顺洲,周人治 .“系列核心机及派生发展” 的航空发动机发展思路[J].燃气涡轮试验与研究200417(1):1-5.

2
尹泽勇,曾源江,石建成,等.涡轴(涡桨)/涡扇(涡喷)发动机通用核心机技术[J].航空动力学报200823(11):2088-2094.

3
Williams D D.Review of current knowledge on engine response to distorted inlet flow conditions[R].Neuilly-Sur-Senine:AGARD,1986.

4
邵冬,孙志刚,吴世勋,等.径向进气系统设计探讨及实验研究[J].推进技术201839(9):1948-1954.

5
Williams D D.Yost J O.Some aspects of inlet/engine flow compatibility[J].Aeronautical Journal19735(1):31-42.

6
刘大响.航空燃气涡轮发动机稳定性设计与评定技术[M].北京:航空工业出版社,2004.

7
Reid C.The response of axial flow compressors to intake flow distortion[C]//ASME 1969 Gas Turbine Conference and Products Show.Cleveland:ASME: 2015.

8
NASA Lewis Research Center Cleveland.Experimental investigation of the effect of scree- ninduced total pressure distortion on turbojet stall margin[R].Washington D.C.:NASA,1971.

9
赵勇.风扇/压气机非设计点性能计算和进气畸变影响预测方法研究[D].南京:南京航空航天大学,2008.

10
Campbell A F.An investigation of distortion indices for prediction of stalling behavior in aircraft gas turbine engines[R].Blacksburg:Virginia Polytechnic Institute and State University,1981.

11
熊珊,孙大坤,所秋玲,等.进气畸变条件下新型机匣处理扩稳效果实验研究[J].航空学报201334(12):2692-2700.

12
符澄,彭强,李毅,等.开孔壁蜂窝器整流特性实验研究[J].实验流体力学201630(5):17-22.

13
中国人民解放军总装备部军事训练教材编辑工作委员会.高低速风洞气动与结构设计[M].北京:国防工业出版社,2003.

14
Stanniland.Improvement of the flow quality in ARA transonic tunnel by means of a long cell ho-neycomb[R].Cumbridge:Cambridge University Press,1992.

15
Vakili A Elder T.A new honeycomb for low isotropic turbulence[C]//33rd AIAA Fluid Dynamics Conference and Exhibit.Orlando:AIAA,2003:3880.

16
王润明,嵇晓昱,黎飞龙,等.高空舱整流网固定螺栓断裂原因分析及排故方案[J].燃气涡轮试验与研究200518(3):44-47.

17
王新月.气体动力学基础[M].西安:西北工业大学出版社,2006.

18
伊杰里奇克.水力摩阻手册[M].汪海源,高凤环,译.北京:机械工业出版社,1985.

文章导航

/